Abstract
Frequently, analysts and teachers
use the capitalized rate of interest
for the cost of debt when forecasting
and discounting cash flows. Others
estimate the interest payments
when forecasting annual financial
statements or cash flows based on
the average of debt calculated with
the beginning and ending balance.
Others use the end of year convention
that calculates the yearly interest
multiplying the beginning balance
times its contractual cost. The use
of one or other methods is critical for the definition of the tax savings.
These approaches are illustrated
with examples and the differences
in using them. A simple proposal to
solve the problem is presented.
¿Qué costo de deuda debe ser usado para pronosticar los flujos de caja? Con frecuencia analistas y profesores
utilizan la tasa de interés efectiva
para estimar el costo de la deuda
para pronosticar y descontar los flujos
de caja. Otros estiman los pagos de
interés basados en el promedio de la
deuda calculado con el saldo inicial y
final. Otros más utilizan la convención de final de período y calculan el
interés multiplicando el saldo inicial
de la deuda por su costo contractual.
El uso de uno u otro método es crítico
para el cálculo de los ahorros en impuestos. Se ilustran estos enfoques
con ejemplos y se muestran las diferencias al usarlos. Se presenta una
propuesta simple para solucionar el
problema