Posibilidades de gestión de conflictos mediante la Inteligencia Artificial en los Sistemas de Administración de Justicia latinoamericanos

datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.audienceInvestigadoresspa
dc.contributor.authorPerilla Granados, Juan Sebastián Alejandro
dc.coverage.spatialCartagena de Indias
dc.date.accessioned2025-01-09T21:16:34Z
dc.date.available2025-01-09T21:16:34Z
dc.date.issued2024-12-28
dc.date.submitted2024-01-02
dc.description.abstractLos sistemas de administración de justicia latinoamericanos se enmarcan en un contexto global cambiante, caracterizado por transformaciones dinámicas desde la tecnología y con el uso de la Inteligencia Artificial. Y aunque el ejercicio profesional del derecho ha estado un tanto al margen de la adopción de estos avances tecnológicos, resulta relevante analizar desde los debates iusteóricos las posibilidades para implementar la Inteligencia Artificial para la gestión de situaciones conflictivas que exigen gestión desde la labor judicial. Así, es posible considerar que la Inteligencia Artificial tiene cinco niveles de complejidad, iniciando por sistemas reactivos y llegando a modelos holísticos que aún no han sido materializados. En consecuencia, en las condiciones actuales de la tecnología, la Inteligencia Artificial estaría en la capacidad de conocer, gestionar y decidir casos con bajos niveles de dificultad, mientras que los casos de complejidad avanzada aún requieren de la intervención humana. En este sentido, este artículo constituye un marco hermenéutico para entender cómo vincular la Inteligencia Artificial desde sus diferentes niveles en la gestión de casos con variados niveles de dificultad. Para ello se acoge un enfoque de investigación crítico, marcadamente cualitativo y fundamentado en revisión documental.spa
dc.description.abstractLes systèmes d’administration de la justice latino-américains s’inscrivent dans un contexte mondial changeant, caractérisé par des transformations dynamiques basées sur la technologie et l’utilisation de l’intelligence artificielle. Et même si la pratique professionnelle du droit a été quelque peu en marge de l'adoption de ces avancées technologiques, il est pertinent d'analyser à partir de débats théoriques les possibilités de mise en œuvre de l'Intelligence Artificielle pour la gestion des situations conflictuelles qui nécessitent une gestion du travail judiciaire. Ainsi, il est possible de considérer que l’Intelligence Artificielle comporte cinq niveaux de complexité, commençant par des systèmes réactifs et atteignant des modèles holistiques qui ne se sont pas encore matérialisés. Par conséquent, dans les conditions technologiques actuelles, l’Intelligence Artificielle serait capable de connaître, gérer et décider des cas avec de faibles niveaux de difficulté, alors que les cas de complexité avancée nécessitent encore une intervention humaine. En ce sens, cet article constitue un cadre herméneutique pour comprendre comment relier l’Intelligence Artificielle à partir de ses différents niveaux dans la gestion de cas avec différents niveaux de difficulté. Pour y parvenir, une démarche de recherche critique est adoptée, résolument qualitative et fondée sur une revue documentaire.spa
dc.description.abstractOs sistemas de administração de justiça latino-americanos estão enquadrados num contexto global em mudança, caracterizado por transformações dinâmicas baseadas na tecnologia e no uso da Inteligência Artificial. E embora o exercício profissional da advocacia tenha estado um tanto à margem da adoção desses avanços tecnológicos, é relevante analisar a partir de debates teóricos as possibilidades de implementação de Inteligência Artificial para a gestão de situações de conflito que exigem gestão do trabalho judicial. Assim, é possível considerar que a Inteligência Artificial possui cinco níveis de complexidade, começando pelos sistemas reativos e chegando aos modelos holísticos que ainda não foram materializados. Consequentemente, nas atuais condições da tecnologia, a Inteligência Artificial seria capaz de conhecer, gerir e decidir casos com baixos níveis de dificuldade, enquanto casos de complexidade avançada ainda requerem intervenção humana. Neste sentido, este artigo constitui um quadro hermenêutico para compreender como interligar a Inteligência Artificial dos seus diferentes níveis na gestão de casos com variados níveis de dificuldade. Para isso, adota-se uma abordagem de pesquisa crítica, marcadamente qualitativa e baseada na revisão documental.spa
dc.description.abstractLatin American justice administration systems are framed in a changing global context, characterized by dynamic transformations based on technology and the use of Artificial Intelligence. And although the professional practice of law has been somewhat on the margins of the adoption of these technological advances, it is relevant to analyze from theoretical debates the possibilities for implementing Artificial Intelligence for the management of conflict situations that require management from judicial work. Thus, it is possible to consider that Artificial Intelligence has five levels of complexity, starting with reactive systems and reaching holistic models that have not yet been materialized. Consequently, under current technological conditions, Artificial Intelligence would be able to know, manage and decide cases with low levels of difficulty, while cases of advanced complexity still require human intervention. In this sense, this article constitutes a hermeneutical framework to understand how to link Artificial Intelligence from its different levels in the management of cases with varying levels of difficulty. To achieve this, a critical research approach is adopted, markedly qualitative and based on documentary review.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Tecnológica de Bolívarspa
dc.description.tableofcontents1. INTRODUCCIÓN. 2. SITUACIONES QUE SON ANALIZADAS POR LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DESDE LA PUGNA IUSTEÓRICA ENTRE EL FORMALISMO Y EL ANTIFORMALISMO 3. POSIBILIDADES PARA QUE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL GESTIONE LAS SITUACIONES IUSTEÓRICAMENTE DELIMITADAS DESDE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 4. CONCLUSIONES. REFERENCIASspa
dc.format.extent24
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.citationPerilla Granados, J. S. A. (2024). Posibilidades de gestión de conflictos mediante la Inteligencia Artificial en los Sistemas de Administración de Justicia latinoamericanos. Revista Oficial Del Poder Judicial, 16(22), 449-473. https://doi.org/10.35292/ropj.v16i22.1025spa
dc.identifier.doi10.35292/ropj.v16i22.1025
dc.identifier.instnameUniversidad Tecnológica de Bolívarspa
dc.identifier.reponameRepositorio Universidad Tecnológica de Bolívarspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12585/13216
dc.language.isospaspa
dc.publisher.facultyDerechospa
dc.publisher.placeCartagena de Indiasspa
dc.publisher.sedeCampus Tecnológicospa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.ccAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.sourceRevista Oficial Del Poder Judicialspa
dc.subject.armarcLEMB
dc.subject.keywordsInteligencia Artificialspa
dc.subject.keywordsAdministración de Justiciaspa
dc.subject.keywordsGestión del Conflictospa
dc.subject.keywordsJuecesspa
dc.subject.keywordsProcesos judicialesspa
dc.titlePosibilidades de gestión de conflictos mediante la Inteligencia Artificial en los Sistemas de Administración de Justicia latinoamericanosspa
dc.title.alternativePossibilities for conflict management through Artificial Intelligence in Latin American Justice Administration Systemsspa
dc.title.alternativePossibilidades de gestão de conflitos por meio da Inteligência Artificial nos Sistemas de Administração de Justiça da América Latinaspa
dc.title.alternativePossibilités de gestion des conflits grâce à l'intelligence artificielle dans les systèmes d'administration judiciaire d'Amérique latinespa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.type.spahttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1spa
dcterms.bibliographicCitationAlarcón, A. (2019). La inteligencia artificial y su impacto en la enseñanza y el ejercicio del derecho. Prolegómenos, 22(44), 7-10. https://doi.org/10.18359/prole.4353spa
dcterms.bibliographicCitationÁlvarez, J. (2023). Colombian legal formalism or how to prevent the protection of public interest in public-private arbitration. Revista Derecho del Estado, (57), 161-202. https://doi.org/10.18601/01229893.n57.07spa
dcterms.bibliographicCitationBarrientos, F. (2023). Nuevas tecnologías para el acceso a la justicia del consumidor: Diagnóstico de la situación en chile y una propuesta a la luz de la plataforma europea online de resolución de conflictos. Revista Chilena De Derecho Y Tecnología, 12, 1–35. https://doi.org/10.5354/0719-2584.2023.69963spa
dcterms.bibliographicCitationBarrios, H. (2020). Subjetividades e inteligencia artificial: desafíos para ‘lo humano’. Veritas, (47), 81-107. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-92732020000300081spa
dcterms.bibliographicCitationBecerril, A. (2021). Retos para la regulación jurídica de la Inteligencia Artificial en el ámbito de la Ciberseguridad. Revista IUS, 15(48), 9-34. https://doi.org/10.35487/rius.v15i48.2021.705spa
dcterms.bibliographicCitationBejarano, H. (2021). Corrupción: una lectura entre el derecho y la moral. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, 21(40), 101-112. https://doi.org/10.22518/jour.ccsh/2021.1a08spa
dcterms.bibliographicCitationBolaño, M. (2023). Una revisión sistemática del uso de la inteligencia artificial en la educación. Revista Colombiana de Cirugía, 39(1), 51-63. https://doi.org/10.30944/20117582.2365spa
dcterms.bibliographicCitationBotero, L. (2022). El Precedente Judicial En Colombia Enfrentando a La Teoría Expuesta Por Michele Taruffo. Novum Jus, 16(3), 133–160. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2022.16.3.6spa
dcterms.bibliographicCitationBriz, M. (2022). El desafío de la gestión de conflictos en la actualidad, la necesidad de un abordaje integral. Revista de Derecho (Universidad Católica Dámaso A. Larrañaga, Facultad de Derecho), (26), 1-2. https://doi.org/10.22235/rd26.3119spa
dcterms.bibliographicCitationCarrillo, R. (2022). Inteligencia artificial en medicina: presente y futuro. Gaceta médica de México, 158(1), 17-21. https://doi.org/10.24875/gmm.m22000688spa
dcterms.bibliographicCitationCely, L. (2014). El carácter especulativo de la iusteoría periférica. Prolegómenos, 17(34), 33-41. https://doi.org/10.18359/dere.793spa
dcterms.bibliographicCitationDoria, T. (2023). El acceso a la administración de justicia y a la defensoría pública en el posconflicto. Revista de Derecho, (60), 132-156. https://doi.org/10.14482/dere.60.519.516spa
dcterms.bibliographicCitationEtcheverry, J. (2020). Formalismo, activismo y discrecionalidad judicial. Díkaion, 29(2), 336-351. https://doi.org/10.5294/dika.2020.29.2.1spa
dcterms.bibliographicCitationGalbán, L. (2024). Valores constitucionales: su relación y distinción con los derechos y principios para la resolución de casos en materia civil. Revista de Derecho Privado, (46), 43-75. https://doi.org/10.18601/01234366.46.03spa
dcterms.bibliographicCitationJalón, E. (2021). Las limitaciones de la aplicación de la inteligencia artificial al derecho y el futuro de la educación jurídica. Conrado, 17(83), 439-450.spa
dcterms.bibliographicCitationLópez, D. (2023). Retos de la inteligencia artificial y sus posibles soluciones desde la perspectiva de un editorialista humano. Biomédica, 43(3), 309-314.spa
dcterms.bibliographicCitationLopezosa, C. (2023). La Inteligencia artificial generativa en la comunicación científica: retos y oportunidades. Revista de investigación e innovación en ciencias de la salud, 5(1), 1-5. https://doi.org/10.46634/riics.211spa
dcterms.bibliographicCitationMejía, S. (2016). Dynamic Analysis of Emotions through Artificial Intelligence. Avances en Psicología Latinoamericana, 34(2), 205-232. https://doi.org/10.12804/apl34.2.2016.02spa
dcterms.bibliographicCitationMonroy, A. (2024). La teoría de la interpretación de Dworkin: un presupuesto de la respuesta correcta. Justicia Y Derecho, 11, 25–41.spa
dcterms.bibliographicCitationNash, C. (2024). Derechos humanos, redes sociales y protección judicial: : Criterios para resolver conflictos entre derechos a la luz de las obligaciones internacionales del Estado. Revista Chilena De Derecho Y Tecnología, 13, 1-19. https://doi.org/10.5354/0719-2584.2024.67197spa
dcterms.bibliographicCitationPaladino, M. (2021). Cuidado e inteligencia artificial: una reflexión necesaria. Persona y Bioética, 25(2), 1-18. https://doi.org/10.5294/pebi.2021.25.2.8spa
dcterms.bibliographicCitationPérez, J. (2023). Soluciones digitales en el Poder Judicial de Uruguay: retos, soluciones, avances y perspectivas. Revista Oficial Del Poder Judicial, 15(20), 19-38. https://doi.org/10.35292/ropj.v15i20.866spa
dcterms.bibliographicCitationPerilla, J. (2021). Los centennials como un reto antiformalista para las Facultades de Derecho. Revista Pedagogía Universitaria Y Didáctica Del Derecho, 8(1), 11–28. https://doi.org/10.5354/0719-5885.2021.61529spa
dcterms.bibliographicCitationPerilla, J. (2023). Los niveles del conocimiento para el diseño curricular de las facultades de derecho. Revista Pedagogía Universitaria Y Didáctica Del Derecho, 10(1), 71–90. https://doi.org/10.5354/0719-5885.2023.69799spa
dcterms.bibliographicCitationPerilla, J. (2024a). Lineamientos para implementar la inteligencia artificial en el derecho privado. European Journal of Privacy Law & Technologies, 7(1), 1-20.spa
dcterms.bibliographicCitationPerilla, J. (2014b). El misreading como posibilidad creadora de iusteorías en un contexto globalizado desde la trasnacionalidad. Estudios De Derecho, 81(177), 1-20.spa
dcterms.bibliographicCitationPerilla, J. (2024c). La enseñanza del Derecho Procesal Penal desde el constructivismo antiformalista. Revista Brasileira De Direito Processual Penal, 10(1). https://doi.org/10.22197/rbdpp.v10i1.899spa
dcterms.bibliographicCitationPorcelli, A. (2020). La inteligencia artificial y la robótica: sus dilemas sociales, éticos y jurídicos. Derecho global. Estudios sobre derecho y justicia, 6(16), 49-105. https://doi.org/10.32870/dgedj.v6i16.286spa
dcterms.bibliographicCitationRosero, C. (2024). Coligación de métodos y reglas de la interpretación jurídica constitucional y ordinaria para efectivizar derechos. Revista InveCom, 4(2), 1-22. https://doi.org/10.5281/zenodo.10562965spa
dcterms.bibliographicCitationSacristán, E. (2019). ¿Jueces legisladores? Revista de Investigações Constitucionais, 2(2), 93-115. https://doi.org/10.5380/rinc.v2i2.44512spa
dcterms.bibliographicCitationVigo, R. (2021). Derecho y moral (razón práctica): conexiones en tiempos del Estado de derecho constitucional. Problema anuario de filosofía y teoría del derecho, (15), 53-96. https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2021.15.16119spa
dcterms.bibliographicCitationYañez, D. (2023). Configuración de la cláusula general de fuentes del derecho en Colombia: problemas y desafíos a partir de la complejidad del sistema normativo y los medios de control de la actividad de los particulares y las autoridades. Revista de Derecho, (60), 54-89. https://doi.org/10.14482/dere.60.407.897spa
oaire.resourcetypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1spa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
027 ARTÍCULO COMPLETO.pdf
Size:
204.92 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
ARTÍCULO PRINCIPAL

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
3.11 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: