Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorMarún, Katleen
dc.contributor.authorArrieta, Rosaura
dc.contributor.authorTorres, Silvana
dc.coverage.spatialColombia
dc.date.accessioned2023-05-02T18:19:11Z
dc.date.available2023-05-02T18:19:11Z
dc.date.issued2022-06-30
dc.date.submitted2023-05-02
dc.identifier.citationArrieta-Flórez, Rosaura, Katleen Marún Uparela and Silvana Torres-Pacheco. 2023. “Challenges and Possibilities of Memory and Reconciliation: Empirical Evidence for Colombia”. Revista de Estudios Sociales 83: 141-163.spa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12585/11833
dc.description.abstractThe signing of the peace agreement with the Revolutionary Armed Forces of Colombia-People’s Army (FARC-EP) deepened the debate on the reconstruction of memory as a right of the victims and a way to advance in the reconciliation of Colombian society. This article uses data from the 2019 Colombian Reconciliation Barometer of the Program of Alliances for Reconciliation of the United States Agency for International Development and ACDI/VOCA to analyze the individual and contextual factors that affect how individuals perceive the reconstruction of memory as a tool that contributes to reconciliation. We estimated a probabilistic model for which the dependent variable is the predisposition toward memory reconstruction as a predictor of reconciliation based on the context of the Colombian armed conflict, and a set of individual factors that capture the effects of community initiatives and state institutions and programs arising within the framework of transitional justice. We sought to verify whether the characteristics of individuals and their way of relating to each other in a community and municipal context shape the perception of the contribution of reconstructed memory to reconcil iation. The results show that being a female victim of the armed conflict, developing empathy, residing in municipalities with the presence of Places of Memory, and trusting in the processes of transitional justice —such as clarifying the truth— increase an individual’s predisposition to consider that the reconstruction of memory contributes to reconciliation. In contrast, other policies and programs that emerged after the agreement, such as residing in municipalities with Territorially Focused Development Plans (PDET in Spanish) and the presence of Casas de Verdad (Truth Houses), operate in the opposite direction. This work suggests challenges for transitional justice by identifying the factors that condition positive outlooks toward the reconstruction of memory in reconciliation processes and opens the possibility of formulating actions with greater citizen acceptance.spa
dc.description.abstractLa firma del Acuerdo de Paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo (FARC-EP) profundizó el debate sobre la reconstrucción de la memoria como derecho de las víctimas y camino para avanzar en la reconciliación de la sociedad colombiana. Este artículo utiliza los datos del Barómetro de la Reconciliación 2019 del Programa Alianzas para la Reconciliación de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo y ACDI/VOCA, para analizar los factores individuales y contextuales que inciden en la percepción individual sobre la reconstrucción de la memoria como una herramienta que aporta a la reconciliación. Se estima un modelo probabilístico cuya variable dependiente es la predisposición hacia la reconstrucción de la memoria como predictor de reconciliación en función de un conjunto de factores individuales y del contexto del conflicto armado colombiano que capturan los efectos de las iniciativas comunitarias y de las instituciones y programas estatales surgidos en el marco de la justicia transicional. Se busca comprobar si las características de los individuos y su forma de relacionarse en un contexto comunitario y municipal moldean la percepción sobre el aporte de la reconstrucción de la memoria a la reconciliación. Los resultados muestran que ser mujer víctima del conflicto armado, desarrollar empatía, residir en municipios con presencia de Lugares de Memoria y la confianza en los procesos de justicia transicional —como el esclarecimiento de la verdad— aumentan la predisposición individual a considerar que la reconstrucción de la memoria aporta a la reconciliación. En contraste, otras políticas y programas surgidos tras el acuerdo, como residir en municipios con Programas de Desarrollo con Enfoque Territorial (PDET) y la presencia de Casas de Verdad, operan en sentido contrario. Este trabajo sugiere desafíos para la justicia transicional al identificar los factores que condicionan las actitudes positivas hacia la reconstrucción de la memoria en procesos de reconciliación y abre la posibilidad de formular acciones con mayor aceptación ciudadanaspa
dc.format.extent23 páginas
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isoengspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.sourceRevista de estudios sociales - N° 83 (2023)spa
dc.titlechallenges and possibilities of memory and reconciliation: empirical evidence for Colombiaspa
dc.title.alternativeDesafíos y posibilidades de la memoria y la reconciliación: evidencia empírica para Colombiaspa
dcterms.bibliographicCitationAngulo, María Camila, Andrés Ortiz, and Sebastián Pantoja. 2014. “Análisis de las percepciones de los colombianos sobre el proceso de paz y el posconflicto desde una perspectiva de género.” Colombia Internacional 80 (1): 220-233. https://doi.org/10.7440/colombiaint80.2014.07spa
dcterms.bibliographicCitationArboleda-Ariza, Juan Carlos, Isabel Piper-Shafir, and Margarita María Vélez-Maya. 2020. “Políticas de la memoria de las violaciones a los derechos humanos en la historia reciente: una revisión bibliográfica desde el 2008 al 2018.” Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales 65 (239): 117-140. https://doi.org/10.22201/ fcpys.2448492xe.2020.239.69405spa
dcterms.bibliographicCitationBadruzaman, Idham. 2018. “Collective Memory in Advocating Peace. The Nanjing Incident as a Case Study.” CLC Web: Comparative Literature and Culture 20 (2): 1-10. https://doi.org/10.7771/1481-4374.3234spa
dcterms.bibliographicCitationBarbosa, Gerardo and Andrés Ciro. 2020. Garantía de no repetición: una contribución a la justicia transicional. Bogotá: Universidad Externado de Colombiaspa
dcterms.bibliographicCitationBayer, Christophe Pierre, Fionna Klasen, and Hubertus Adam. 2007. “Association of Trauma and PTSD Symptoms with Openness to Reconciliation and Feelings of Revenge Among Former Ugandan and Congolese Child Soldiers.” Journal of the American Medical Association 298 (5): 555-559. https://doi.org/10.1001/jama.298.5.555 8.spa
dcterms.bibliographicCitationBello, Andrea Carolina and Juan Pablo Aranguren. 2020. “Voces de hilo y aguja: construcciones de sentido y gestión emocional por medio de prácticas textiles en el conflicto armado colombiano.” Hart. Revista de Historia, Teoría y Crítica de Arte 6: 181-204. https://doi.org/10.25025/hart06.2020.10spa
dcterms.bibliographicCitationBrounéus, Karen. 2003. Reconciliation: Theory and Practice for Development Cooperation. Stockholm: The Swedish International Development Cooperation Agencyspa
dcterms.bibliographicCitationCárdenas, Manuel, Elena Zubieta, Darío Páez, Maitane Arnoso y Agustín Espinosa. 2016. “Determinantes de la aprobación del trabajo realizado por las Comisiones de Verdad y Reconciliación en el Cono Sur: un estudio comparativo”. Revista de Psicología Social 31 (3): 423-462. https://doi.org/10.1080/02134748.2016.1190127 11.spa
dcterms.bibliographicCitationČehajić Sabina, Rupert Brown, and Roberto González. 2009. “What do I Care? Perceived Ingroup Responsibility and Dehumanization as Predictors of Empathy Felt for the Victim Group.” Group Processes & Intergroup Relations 12 (6): 715-729. https://doi.org/10.1177/1368430209347727spa
dcterms.bibliographicCitationCarranza, Ñusta. 2018. “South Korea’s Collective Memory of Past Human Rights Abuses.” Memory Studies 13 (6): 1113-1128. https://doi.org/10.1177/175069801880693spa
dcterms.bibliographicCitationCNMH (Centro Nacional de Memoria Histórica). 2018. Memorias que germinan. Iniciativas de memoria histórica para narrar vivencias del conflicto armado en Colombia. Bogotá: CNMH; USAID; ACDI/VOCA. https:// centrodememoriahistorica.gov.co/wp-content/uploads/2022/06/Memorias-que-germinan.pdfspa
dcterms.bibliographicCitationClark, Janine Natalya. 2013. “Reconciliation Through Remembrance? War Memorials and the Victims of Vukovar.” International Journal of Transitional Justice 7: 116-135. https://doi.org/10.1093/ijtj/ijs031.spa
dcterms.bibliographicCitationDavid, Lea. 2017. “Against Standardization of Memory.” Human Rights Quarterly 39 (2): 296-318. https://doi. org/10.1353/hrq.2017.0019spa
dcterms.bibliographicCitationDelgado Barón, Mariana. 2012. “Una justicia transicional sin transición: verdad, justicia, reparación y reconciliación en medio del conflicto.” Revista Análisis Internacional 1 (4): 53-67. https://revistas.utadeo.edu.co/index.php/RAI/ article/view/86spa
dcterms.bibliographicCitationFergusson Leopoldo, Tatiana Hiller, Ana María Ibáñez and Andrés Moya. 2018. “¿Cómo nos reconciliamos? El papel de la violencia, la participación social y política, y el Estado en las actitudes frente a la reconciliación.” Documentos Cede n° 53. http://hdl.handle.net/1992/41052spa
dcterms.bibliographicCitationGarzón Vergara, Juan Carlos. 2021. “10 dinámicas que marcarán la violencia organizada en 2021.” La Silla Vacía, January 30. https://www.lasillavacia.com/historias/historias-silla-llena/las-10-dinamicas-que-marcaran-la violencia-organizada-en-2021spa
dcterms.bibliographicCitationGaviria, Adriana, Carlos Arturo Ávila, and Miguel García. 2019. Barómetro de las Américas Colombia 2018: Paz, posconflicto y reconciliación. Observatorio de la Democracia. https://obsdemocracia.org/uploads/related_file/ Paz_2018.pdfspa
dcterms.bibliographicCitationGoldberg, Rachel, and Brian Blancke. 2011. “God in the Process: Is There a Place for Religion in Conflict Resolution?” Conflict Resolution Quarterly 28 (4): 377-398. https://doi.org/10.1002/crq.20032spa
dcterms.bibliographicCitationHalbwachs, Maurice. 1950. The Collective Memory. New York: Harper & Rowspa
dcterms.bibliographicCitationHalpern, Jodi and Harvey M. Weinstein. 2004. “Rehumanizing the Other: Empathy and Reconciliation.” Human Rights Quarterly 26 (3): 561-583. https://doi.org/10.1353/hrq.2004.0036spa
dcterms.bibliographicCitationHazlett, Chad. 2019. “Angry or Weary? How Violence Impacts Attitudes Toward Peace Among Darfurian Refugees.” Journal of Conflict Resolution 64 (5): 844-870. https://doi.org/10.1177/002200271987921spa
dcterms.bibliographicCitationKanyangara, Patrick, Bernard Rimé, Darío Páez, and Vincent Yzerbyt. 2014. “Trust, Individual Guilt, Collective Guilt and Dispositions Toward Reconciliation Among Rwandan Survivors and Prisoners Before and After their Participation in Postgenocide Gacaca Courts in Rwanda.” Journal of Social and Political Psychology 2: 401-416. https://doi.org/10.5964/jspp.v2i1.299spa
dcterms.bibliographicCitationKidron, Carol A. 2021. “‘Rebirthing’ the Violent Past: Friction Between Post-Conflict Axioms of Remembrance and Cambodian Buddhist Forgetting.” Anthropological Forum 31 (3): 291-311. https://doi.org/10.1080/00664677.2021.1971512spa
dcterms.bibliographicCitationKlimecki, Olga M. 2019. “The Role of Empathy and Compassion in Conflict Resolution.” Emotion Review 11 (4): 310-325. https://doi.org/10.1177/1754073919838609 28.spa
dcterms.bibliographicCitationLederach, John Paul. 1998. Construyendo paz: reconciliación sostenible en sociedades divididas. Bilbao: Bakeaz, Gernika Gogoratuzspa
dcterms.bibliographicCitationMendeloff, David. 2009. “Trauma and Vengeance: Assessing the Psychological and Emotional Effects of Post-Conflict Justice.” Human Rights Quarterly 31 (3): 592-623. https://doi.org/10.1353/hrq.0.0100spa
dcterms.bibliographicCitationMéndez, Nathalie, Andrés Casas-Casas, and Juan Federico Pino. 2020. “Trust and Prospective Reconciliation: Evidence from a Protracted Armed Conflict Abstract.” Journal of Peacebuilding and Development 15 (3): 298-315. https://doi.org/10.1177/1542316620945968spa
dcterms.bibliographicCitationMisztal, Barbara A. 2010. “Collective Memory in a Global Age: Learning How and What to Remember.” Current Sociology 58 (1): 24-44. https://doi.org/10.1177%2F0011392109348544spa
dcterms.bibliographicCitationMolina, Nelson. 2010. “Reconstrucción de memoria en historias de vida. Efectos políticos y terapéuticos.” Revista de Estudios Sociales 36: 64-75. https://doi.org/10.7440/res36.2010.06spa
dcterms.bibliographicCitationOjeda, Diana and Eloisa Berman-Arévalo. 2020. “Ordinary Geographies: Care, Violence, and Agrarian Extractivism in ‘Post Conflict’ Colombia.” Antipode 52 (6): 1583-1602. https://doi.org/10.1111/anti.12667spa
dcterms.bibliographicCitationOettler, Anika and Angelika Rettberg. 2019. “Varieties of Reconciliation in Violent Contexts: Lessons from Colombia.” Peacebuilding 7 (3): 329-352. https://doi.org/10.1080/21647259.2019.1617029spa
dcterms.bibliographicCitationParraado, Erika, and Jefferson Jaramillo. 2020. “Prácticas de memoria en defensa de la vida y el territorio en Buenaventura, Colombia (1960-2018).” Historia y Memoria 21: 299-334. https:/doi.org/10.19053/20275137. n21.2020.9599spa
dcterms.bibliographicCitationPenić, Sandra, Johanna Ray Vollhardt, and Stephen Reicher. 2020. “Reconciliation Versus Justice? It Depends on the Context: The Role of Symmetric and Asymmetric Violence in Predicting Postconflict Attitudes.” Social Psychological and Personality Science 12 (2): 202-212. https://doi.org/10.1177/1948550620915064spa
dcterms.bibliographicCitationPérez-Bustos, Tania. 2016. “El tejido como conocimiento, el conocimiento como tejido: reflexiones feministas en torno a la agencia de las materialidades.” Revista Colombiana de Sociología 39 (2): 163-182. https://doi.org/10.15446/ rcs.v39n2.58970spa
dcterms.bibliographicCitationPham, Phuong N., Mychelle Balthazard, Niamh Gibbons, and Patrick Vinck. 2019. “Perspectives on Memory, Forgiveness and Reconciliation in Cambodia’s Post-Khmer Rouge Society.” International Review of the Red Cross 101 (910): 125-149. https://doi.org/10.1017/S1816383119000213spa
dcterms.bibliographicCitationPolítica y EFE. 2020. “El 2020 cierra con 249 excombatientes asesinados, según Farc.” El Tiempo, December 28. https://www.eltiempo.com/politica/proceso-de-paz/el-2020-cierra-con-249-excombatientes-asesinados-segun farc-557423spa
dcterms.bibliographicCitationQuiceno, Natalia and Adriana Villamizar. 2020. “Mujeres atrateñas, oficios reparadores y espacios de vida.” Revista Colombiana de Antropología 56 (2): 111-137. https://doi.org/10.22380/2539472X.702spa
dcterms.bibliographicCitationRdz-Navarro, Karina and Rodrigo Asún. 2016. “Desarrollos recientes en estadística: Aportes teórico-metodológicos a la investigación sociológica.” Sociología y Tecnociencia: Revista Digital de Sociología del Sistema Tecnocientífico 6 (1): 1-13. https://revistas.uva.es/index.php/sociotecno/article/view/651spa
dcterms.bibliographicCitationRed Colombiana de Lugares de Memoria. 2019. La Red Colombiana de Lugares de Memoria. Un tejido social para la verdad, la resistencia y la convivencia pacífica. Bogotá: USAID; ACDI/VOCA. https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/ PA00XRHV.pdfspa
dcterms.bibliographicCitationRekść, Magdalena. 2021. “Vukovar. Memory Conflicts as an Obstacle to Serbo-Croatian Reconciliation.” Rocznik Instytutu Europy Środkowo-Wschodniej 19 (4): 47-64. https://doi.org/10.36874/riesw.2021.4.3spa
dcterms.bibliographicCitationRettberg, Angelika and Juan Esteban Ugarriza. 2016. “Reconciliation: A Comprehensive Framework for Empirical Analysis.” Security Dialogue 47 (6): 517-540. https://doi.org/10.1177/0967010616671858spa
dcterms.bibliographicCitationRobben, Antonius C. G. M. 2012. “From Dirty War to Genocide: Argentina’s Resistance to National Reconciliation.” Memory Studies 5 (3): 305-315. https://doi.org/10.1177/1750698012443887spa
dcterms.bibliographicCitationSchwartz, Barry. 2000. Abraham Lincoln and the Forge of National Memory. Chicago: University of Chicago Pressspa
dcterms.bibliographicCitationStockwell, Jill. 2019. “Does Individual and Collective Remembrance of Past Violence Impede or Foster Reconciliation? From Argentina to Sri Lanka.” International Review of the Red Cross 101 (910): 97-124. https://doi. org/10.1017/S181638311900050Xspa
dcterms.bibliographicCitationTedeschi, Richard G., and Lawrence G. Calhoun. 2004. “Posttraumatic Growth: Conceptual Foundations and Empirical Evidence.” Psychological Inquiry 15 (1): 1-18. https://doi.org/10.1207/s15327965pli1501_01spa
dcterms.bibliographicCitationTéllez, Juan Fernando. 2018. “Worlds Apart: Conflict Exposure and Preferences for Peace.” Journal of Conflict Resolution 63 (4): 1053-1076. https://doi.org/10.1177/0022002718775825spa
dcterms.bibliographicCitationTrejos, Luis Fernando. 2013. “Aproximaciones teórico-conceptuales en torno al conflicto armado colombiano.” In Violencia política y conflictos sociales en América Latina, edited by Barreira, César, Roberto González, and Luis Fernando Trejos. Barranquilla: Universidad del Norte; Clacso.spa
dcterms.bibliographicCitationUSAID (United States Agency for International Development) and ACDI/VOCA. 2019. “Colombian Reconciliation Barometer”. Program of Alliances for Reconciliationspa
dcterms.bibliographicCitationTroncoso-Pérez, Lelya, and Isabel Piper-Shafir. 2015. “Género y memoria: articulaciones críticas y feministas.” Athenea Digital 15 (1): 65-90. http://dx.doi.org/10.5565/rev/athenea.1231spa
dcterms.bibliographicCitationUARIV (Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas). 2019. “Índice de riesgo de victimización 2019.” https://www.unidadvictimas.gov.co/sites/default/files/documentosbiblioteca/indicederiesgodevictimizacion 2019.pdfspa
dcterms.bibliographicCitationUgarriza, Juan Esteban. 2013. “La dimensión política del postconflicto: discusiones conceptuales y avances empíricos.” Colombia Internacional 77: 141-176. https://doi.org/10.7440/colombiaint77.2013.06spa
datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bccespa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/draftspa
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.7440/res83.2023.08
dc.subject.keywordsColombiaspa
dc.subject.keywordsMemory reconstructionspa
dc.subject.keywordsReconciliationspa
dc.subject.keywordsTransitional Justicespa
dc.subject.keywordsJusticia transicionalspa
dc.subject.keywordsReconciliaciónspa
dc.subject.keywordsReconstrucción de memoriaspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.ccAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.identifier.instnameUniversidad Tecnológica de Bolívarspa
dc.identifier.reponameRepositorio Universidad Tecnológica de Bolívarspa
dc.publisher.placeCartagena de Indiasspa
dc.subject.armarcLEMB
dc.type.spahttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1spa
dc.audiencePúblico generalspa
dc.publisher.sedeCampus Tecnológicospa
oaire.resourcetypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1spa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/

Universidad Tecnológica de Bolívar - 2017 Institución de Educación Superior sujeta a inspección y vigilancia por el Ministerio de Educación Nacional. Resolución No 961 del 26 de octubre de 1970 a través de la cual la Gobernación de Bolívar otorga la Personería Jurídica a la Universidad Tecnológica de Bolívar.